Зокрема у зверненнях йдеться про перебіг подій 17-19 жовтня, коли працівники НАБУ затримали нинішнього президента корпорації «Богдан» О.В.Гладковського через нібито зловживання владою та службовим становищем та декларуванні недостовірної інформації (ч.2 ст. 364, ст.366-1 КК). При цьому лише 18 жовтня Спеціалізована антикорупційна прокуратура погодила підозру Гладковському у «зловживанні владою та службовим становищем» та «декларуванні недостовірної інформації» - йдеться в повідомленні компанії.
Компанія «Богдан Моторс», дочірнє підприємство якої виконує державне оборонне замовлення з постачання автомобільної колісної техніки до Збройних сил України, висловила позицію з приводу тверджень про «завищення ціни на продукцію».
У компанії заявили, що вихід «Богдан Моторс» на пропозицію постачання вантажних автомобілів для ЗСУ дозволив знизити ціну на цю категорію автомобільної техніки, оскільки до того моменту Збройні сили України закуповували таку техніку лише у одного виробника. Конкурентна ціна від «Богдану», яка була нижчою від аналогічної пропозиції, дозволила суттєво зекономити гроші держбюджету та, відповідно, закупити більше автомобілів для потреб частин та підрозділів.
Також у «Богдан Моторс» наголосили, що закупівля автомобілів «Богдан-63172» відбувається у повній відповідності з Законами України та підзаконними актами, такими як чинна редакція постанов Кабінету Міністрів України №517 та №464. Які чітко регламентують весь порядок формування ціни під час здійснення державного оборонного замовлення.
У корпорації «Богдан» підкреслили, що не зважаючи на вагомі аргументи захисту та очевидні порушення при затриманні О.В.Гладковського, 19 жовтня Вищий антикорупційний суд України обрав Олегу Гладковському запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 15 грудня та визначив йому заставу у розмірі 10 623 130 грн.
У свою чергу Олег Гладковський заявив, що він висловлює заперечення з такого рішення суду і вважає порушену проти нього справу політично вмотивованою.
Гладковський продовжує голодування на знак протесту проти правового свавілля вчиненого проти нього, вважаючи справу політично заангажованою і такою, що переслідує насамперед медійний результат.
У корпорації вкотре закликали світову спільноту звернути увагу на факти ручного керування правоохоронними органами та судами з боку узурпованої владної вертикалі в Україні.
